Como siempre, lo primero de todo agradecer a Garmin el hecho de que nos haya cedido este dispositivo para que lo podamos testar y compartir con vosotros nuestra opinión sobre su experiencia de uso.

Para empezar con nuestra review os dejamos, como siempre, un vídeo donde os explicamos las principales características del Fénix 3 Zafiro HR y las diferencias más destacables con su hermano el Fénix 3.

En su día os presentamos nuestra valoración sobre el Fénix 3 donde explicábamos sus características y funcionalidades, que son de plena aplicación para el Fénix 3 HR, con las salvedades que hemos destacado en el vídeo y que detallaremos a continuación. Para no repetir lo que ya comentábamos en su día, os invitamos a consultar la review.

Como ya conocíamos a fondo el Fénix 3 teníamos mucho interés en conocer cómo responde el sensor de frecuencia cardiaca integrado que hace que se pueda realizar actividad física (no en natación en piscina ni en aguas abiertas) sin tener como accesorio una banda externa. Para ello, lo hemos probado en entrenamientos de running, natación en piscina y en bicicleta de carretera.

Sensor de frecuencia cardiaca integrado

Es importante tener en cuenta que el sensor de frecuencia cardiaca integrado en el reloj no funciona en actividad de natación, lo cual incluyo nado en piscina, en aguas abiertas y, por tanto, también en triatlón. En estas actividades deberemos de llevar una banda de frecuencia cardiaca compatible, como puede ser el HRM Swim o el HRM Tri.

Entrando en lo que es el funcionamiento del sensor de frecuencia cardiaca integrado, como ya habéis podido ver en el vídeo, hemos apreciado diferencias de lectura tanto en running como en ciclismo. Lo hemos utilizado probándolo a la vez con el Fénix 3 y con el 920 xt, ambos de Garmin, de forma que las tecnologías utilizadas por los dispositivos fueran las mismas o lo más similares posibles.

La diferencia habitual que hemos tenido era de unas 10-15 ppm pero incluso hemos tenido momentos de llegar a las 40 ppm o ir a unas pulsaciones que no se correspondían con el ritmo o intensidad de ejercicio que llevábamos. Esto es algo que nos ha ocurrido llevando el reloj tanto en la muñeca izquierda como en la derecha. En los demás parámetros de actividad, salvo en el de calorías que va relacionado con la frecuencia cardiaca, los resultados han sido similares. A continuación os dejamos unas fotografías con la comparativa de los datos obtenidos en la misma actividad por el Garmin Fénix 3 HR y el 920 xt.

Resumen de actividad de carrera a pie:

Resumen de actividad de ciclismo:

Otra cuestión a tener en cuenta es que el uso del sensor de frecuencia cardiaca integrado afecta a la duración de la batería ya que hemos apreciado una sensible reducción de su autonomía, lo cual es otro aspecto que hay que tener en cuenta. Según datos de Garmin, el Fénix 3 HR tiene una autonomía de hasta 40 horas en modo UltraTrac, 16 horas con GPS y hasta 3 semanas en modo reloj mientras el Fénix 3 tiene una duración de hasta 50 horas en modo UltraTrac, hasta 20 horas en modo entrenamiento y hasta 6 semanas en modo reloj.

Por último, hay que destacar otra de las diferencias entre el Garmin Fénix 3 y el Fénix 3 HR, y es el peso, de 86 gramos con pulsera de silicona, es decir, 4 gramos más que su hermano. No es muy grande la diferencia, quizá no se perciba al utilizarlo sólo pero sí cuando lo hemos probado con el Fénix 3 y más aún con el 920 xt. No obstante, algo que sí que se nota al colocárnoslo y también entrenando es el “saliente” del sensor de frecuencia cardiaca al contacto con la muñeca y es algo que resulta algo incómodo. No obstante, es algo que es muy subjetivo y para gustos ya que, al menos en nuestro caso no ha habido unanimidad al respecto, por lo que será una cuestión más de gusto o de sensaciones que de una realidad objetiva.

Por lo demás, como decíamos anteriormente y en el propio vídeo, es un magnífico reloj multideporte que podemos utilizar perfectamente en nuestras actividades deportivas, con amplias posibilidades de personalización para cada tipo de deporte, para las diferentes configuraciones, seguimiento de actividad 24/7 con sueño incluido, selección de color de fondo de pantalla e incluso pudiendo incluir fotografías a través de Garmin Face-It, buena duración de batería y, en definitiva, todo lo que se necesita para disfrutar de la práctica de nuestra modalidad deportiva favorita.

Por lo tanto, si alguien está pensando en comprarse este reloj, lo que está claro es que no se equivocará si finalmente opta por él. Y, tampoco si duda entre el Fénix 3 HR y  el Fénix 3 y opta por el primero ya que, como hemos dicho, las diferencias no son abismales (la principal sería la integración del sensor del frecuencia cardiaca y su incidencia en el consumo de batería) y siempre podemos optar por utilizarlo con los mismos accesorios que su hermano Fénix 3. Elegir entre uno y otro será cuestión de gustos y preferencias pero cualquiera de las dos opciones es muy buena.

Si os interesa este artículo podéis comprarlo en Amazon ayudándonos así a continuar con nuestro trabajo ofreciendo información de interés para los usuarios. Podéis hacerlo pinchando en el siguiente anuncio y os dirigirá a la zona a de compras.

• Diseño y calidad de los materiales.
• Personalización de pantallas y de parámetros de configuraciones.
• Posibilidad de uso sin necesidad de utilizar banda de frecuencia cardiaca.

• Diferencia de lectura de frecuencia cardiaca en comparación con el uso de banda de FC.
• El uso del sensor de frecuencia cardiaca integrado afecta a la autonomía de la batería, aunque es algo que ocurre en todos los relojes que incorporan sensor de FC integrado.
• El sensor de frecuencia de cardiaca puede resultar algo incómodo.

  Comodidad de uso

 Batería

 Diseño

 Conexión GPS

 Peso

 Relación calidad/precio